诡异的借条
民间借贷,是再正常不过的事,一纸借条,载明了当事人权利和义务,出借人有出借义务,借款人有到期支付本息义务。
然而,在一些借贷纠纷中,“借条”有违背生活常识,甚至有可能是伪造的,下面这张“借条”就颇为诡异。
李某与孙某民间借贷纠纷一案,李某诉请孙某归还其借款60000元,李某向法院提供了 “借条” 一份。 该“借条”内容为:“今借到李某人民币陆万元整(¥60000) 2012年6月18日 借款人:孙某”。
【律师接案】
接到法院传票后,被告孙某经人介绍找到笔者。笔者发现,李某提供的“借条”确实特殊,借条本身三指宽,不是完整的纸张页面书写;格式也怪异,借条落款时间的位置在借款人位置之上,借条整个位置太偏纸张底部,与我们一般的借条样式大不相同。
孙某告诉笔者,他根本没有向李某借钱,这张借条一定是李某伪造的。当时他与李某是男女朋友关系,李某经常说他字不好看,便要求他练字,借条上“孙某”的签名应该便是在空白纸张上练字留下的。他肯定地说,2016年后,双方分手已经一年多了,肯定是分手后女方故意在整他,一定是女方李某裁取一段他练字时签有名字的纸,她再添加了所谓的“借款”内容。
孙某的签名被李某利用了,这一说法可信吗?
【律师析案】
在民间借贷中,借款人一般都会向出借人出具借条,以证明借款关系。正常情况下,借条、转账流水就可以完全可以证明借款事实。但小额现金借贷,借条就能证明借款事实。本案6万元的现金“借条”,如无特殊情况,法院通常会认定借条的证据效力。
适用优势证据规则,法院会认定借条有效,而孙某则斩钉截铁表示没有向李某借款,如何破题?测谎鉴定?文检鉴定?
2017年时,尝试在民事审判引入测谎测试结果作为审判参考,各地法院有先例,本案是否可以借鉴? 2012年的“现金借款”交易距今近6年了,李某、孙某两人,必然有一人说谎,或许测谎也是判断双方借款关系真假的途径之一。但民事测谎要双方同意才能进行,李某会同意吗?
笔迹形成时间文检鉴定,必须也是考虑途径之一。
【法院交锋】
与法官良好的沟通,是案件成功代理必不可少的条件。接受委托后,立即与主审法官取得联系,陈述了相关事实并对“借条”本身的真实性提出异议,向法院提交了司法鉴定申请,申请测谎鉴定与笔迹形成时间鉴定。在沟通中,主审法官王法官也坦承注意到了这张借条本身让人确实疑惑(三指宽、借款落款时间在上,借款人签名在下)。
为了查证借款(借条)的真实性,固定当事人诉称的借款事实,在庭审程序当事人发问环节,笔者与对借款的发生、借条的形成、练字等细节向双方进行了详细发问;也因为庭前与法官良好的沟通,法官对原被告双方共同生活期间的经济往来、生活消费支出等事项进行了详细的法庭询问。随后,笔者提出,原被告双方都认为自己陈述的是事实,但一定有人撒了慌,既然都不愿承认自己一方在撒谎,那都敢去测谎吗?原告李某同意了!被告当然会同意,双方都同意了测谎。遂代理被告当庭提交了申请测谎鉴定申请,为多途径查明案情,笔迹形成时间鉴定申请也同时再次提交。
测谎鉴定机构怎么确定?在该院,乃至于本市法院,测谎测试都是一个新生事物。从最高人民法院裁判文书网公布的裁判文书案例,法院技术室从他地法院委托过的测谎机构择取了5家供双方选取。
到了选取鉴定机构的时间,原告李某及其代理人始终不出现,最后,在法院的电话问询中,李某回答,法律没有规定民事案件当事人必须做测谎鉴定。
测谎鉴定来辨明谁说谎,夭折了!
法院启动了文检鉴定机构遴选。原告李某及其代理人继续不参与不配合。严格委托程序后,法院对外委托了该借条的字迹形成时间(先后)鉴定。司法鉴定意见书载明“借条”中“借条 今借到李某人民币陆万元整(¥60000) 2012年6月18日 借款人”书写字迹是在“孙某”署名字迹之后书写形成。
不相信罗生门,依赖司法鉴定技术,还原了事情真相,借条不真实,借款关系不成立。
【案件反思】
空白页的个人签名要慎重。
办6万元案件的难度和辛苦程度,有时堪比标的600万元的案件。
手莫伸,伸手必捉。
2020年最高法院最新民事证据规则排除了测谎测试鉴定结果。
案件承办 肖福灵
350
20天前
611
26天前
631
31天前
925
32天前
6479
32天前
699
35天前
1248
36天前
18446
37天前
14746
37天前
496
37天前
643
41天前
955
42天前
764
42天前
1019
47天前
899
48天前
2449
83天前
62918
124天前
26728
140天前